VKS cho rằng bị luật sư vu khống thì phải nói ngay tại toà

Người gửi: Tuấn AnhGửi tới: Ban Pháp luậtTiêu đề: Về vấn đề liên quan đến luật sư Đặng Văn Luân Tôi đã đọc hai bài: Viện kiểm sát đề nghị khởi tố luật sư Đặng Văn Luân và Cơ quan điều tra không nên can thiệp hoạt động luật sưđăng ngày 20/5/2003 tại VnExpress, và xin có một vài ý kiến sau:Tôi rất tán thành ý kiến trả lời trong bài ‘Cơ quan điều tra không nên can thiệp hoạt động luật sư’ của Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội Nguyễn Trọng Tỵ. Trong đó có đoạn: "Luật sư có quyền lập luận để gỡ tội cho thân chủ. Chủ tọa là người điều khiển phiên tòa, có quyền cắt ý kiến của luật sư nếu nằm ngoài phạm vi bào chữa. HĐXX khi nghị án có quyền chấp nhận hay không chấp nhận chứng cứ, lập luận của bên buộc tội và gỡ tội. Còn trường hợp này chủ tọa không cắt, không cấm luật sư phát biểu thì chẳng có lý gì cơ quan điều tra phải có ý kiến".Tôi không tranh luận việc luật sư Luân có vu khống cơ quan điều tra không, nhưng nghĩ tại toà, luật sư có quyền nói những gì là cần để bảo vệ cái đúng của thân chủ. Nội dung cụ thể của từng lời nói của luật sư có đi quá đà, vu khống các bên khác hay không, là do chánh án hoặc chủ toạ quyết định. Những người này có quyền và trách nhiệm yêu cầu luật sư không được nói như vậy nữa!Viện kiểm sát cho rằng đã bị luật sư vu khống thì phải nói ngay tại phiên toà, lúc đang tranh tụng; hay đề nghị chánh án hoặc chủ toạ không cho phép luật sư nói như thế. Nếu việc này không được chấp nhận, Viện kiểm sát phải tuân theo quyết định của chủ toạ! Còn Viện kiểm sát vẫn cho rằng bị luật sư vu khống, thì kiến nghị chánh án hoặc chủ toạ điều khiển phiên toà.